(相关资料图)

近日一雪友因在一家滑雪场内带外甥女滑雪导致滑雪卡被雪场停用。雪场工作人员表示，雪场内禁止私人教学，不允许教亲友滑雪，如有需要须找雪场教练。

雪场内禁止私人教学尚可理解，也有相关规定和要求。因为教学无论是对教者还是学者都有着较高的期望和要求，双方都要遵守约定的责任义务。同时，按照有关规定，只有拥有社会体育指导员(滑雪)职业资格证书的人，方可进行教学活动。所以，教学活动有着较高的门槛，雪场内禁止私人教学无可厚非。

禁止私人教学实质是打击进行健身指导的非法经营行为，目的是杜绝黑教练，避免群众上当受骗。亲友义务指导，是互相交流、协助行为，并非以营利为目的的教学、经营行为。滑雪场限制教亲友滑雪，无外乎两方面考虑：一是怕担责，怕在非专业人员教练下，初学者发生损伤后雪场被要求担责；二是怕影响收入，“黑教练”或“亲友教练”费用低廉乃至无相关费用，一定程度上“闲置”了雪场的经营项目，减少了雪场收入。笔者认为，如果滑雪场一刀切限制教亲友滑雪，不仅不近人情，而且侵犯了滑雪人员的自主权利。

滑雪场是为大众提供休闲运动的场所，而非专业的比赛雪场，公开收费营业，就该尽好服务义务和责任，而不应为了推脱责任、谋求经济利益，对滑雪者作出不合理的规定限制。

滑雪者遇到滑雪场提出上述要求时，要心平气和沟通协商解决，切勿与滑雪场或其工作人员发生争执甚至肢体冲突，使得快乐的滑雪运动变成了“难忘”的受气经历。同时，滑雪者一定要保留好相关凭证，以便事后讨说法时有理有据。（高志海）

关键词： 工作人员 专业人员 经济利益